Защита выпускной квалификационной работы (образовательная программа: 38.04.01 Экономика, магистерские программы: Региональная экономика и управление региональным развитием, Международный бизнес) — Контрольно-измерительные материалы

Государственная итоговая аттестация магистра включает защиту выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации).
Магистрант проходит предзащиту диссертации за 1 месяц до официально назначенной даты защиты. Если руководитель и (или) рецензент оценивает работу оценкой "неудовлетворительно", то вопрос обсуждается на заседании кафедры, на котором принимается мотивированное заключение о допуске или не допуске студента к защите в государственной экзаменационной комиссии. При допуске к защите работы, получившей неудовлетворительную оценку руководителя и (или) рецензента, на заседание государственной экзаменационной комиссии представляется мотивированное заключение кафедры о допуске диссертации к защите.
Государственная итоговая аттестация осуществляется государственной экзаменационной комиссией, организуемой и функционирующей в соответствии с Положением об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений в Российской Федерации.
Условием допуска к защите является положительная оценка за государственный экзамен и предварительное представление выпускной квалификационной работы в соответствии с утвержденным графиком. Защита выпускной квалификационной работы проводится очно на открытом заседании ГЭК в соответствии с календарным графиком. Процедура защиты включает:
• устное сообщение автора работы;
• вопросы членов ГЭК ;
• выступление научного руководителя;
• выступление рецензента или оглашение рецензии;
• возможные дискуссионные выступления членов ГЭК;
• закрытое обсуждение членами ГЭК результатов сообщения и вынесение решения в форме оценки.

Членами ГЭК оцениваются полнота доклада при защите, соответствие работы представленным требованиям, ответы на вопросы комиссии.

Членами ГЭК оцениваются соответствие работы представленным требованиям, полнота доклада при защите, ответы на вопросы комиссии. Основными критериями оценки ВКР являются:

• степень соответствия работы уровню квалификационных требований, предъявляемых к подготовке магистров, а также требованиям, предъявляемым к магистерским ВКР;
• соответствие темы ВКР специализации магистерской программы, актуальность, степень разработанности темы;
• уровень раскрытия компетенций;
• качество и самостоятельность проведенного исследования (обоснование собственного подхода к решению дискуссионных проблем теории и практики, самостоятельный выбор и обоснование методологии исследования, валидность и репрезентативность, оригинальность использованных источников, методов работы, самостоятельность анализа материала или работы с материалами проекта, разработки модели, вариантов решения, полнота и системность вносимых предложений по рассматриваемой проблеме, самостоятельная и научно обоснованная формулировка выводов по результатам исследования, полнота решения поставленных в работе учебно-научных задач);
• новизна и практическая значимость полученных автором научных результатов, их достоверность;
• язык и стиль ВКР;
• соблюдение требований к оформлению ВКР.

• Работа оценивается на пороговом уровне, если выпускная квалификационная работа в основном соответствует требованиям, предъявляемым к написанию и оформлению работ такого рода; ее содержание раскрывает заявленную тему выпускной квалификационной работы, однако, содержатся недостатки, в том числе по аргументированности сделанных выводов; отзыв научного руководителя содержит удовлетворительную оценку результатов, достигнутых в процессе авторского исследования; рецензия на выпускную квалификационную работу удовлетворительная; в процессе защиты выпускной квалификационной работы студент в основном демонстрирует сформированность компетенций выпускника по направлению; выпускник ответил на основные вопросы членов ГЭК и лиц, присутствующих на защите, оценка составляет 50-72 баллов.
• Работа оценивается на базовом уровне, если выпускная квалификационная работа соответствует требованиям, предъявляемым к написанию и оформлению работ такого рода; ее содержание в основном раскрывает заявленную тему выпускной квалификационной работы, однако, содержатся незначительные недостатки, которые, не влияют на общее содержание работы; отзыв научного руководителя содержит положительную оценку результатов, достигнутых в процессе авторского исследования, однако содержит незначительные замечания; рецензия на выпускную квалификационную работу в основном положительная, но содержит незначительные замечания; в процессе защиты выпускной квалификационной работы студент демонстрирует сформированность компетенций выпускника по направлению; выпускник в основном ответил на вопросы членов ГЭК и лиц, присутствующих на защите, оценка составляет 73-86 баллов.
• Работа оценивается на продвинутом уровне, если выпускная квалификационная работа соответствует всем требованиям, предъявляемым к написанию и оформлению работ такого рода; ее содержание полностью раскрывает заявленную тему выпускной квалификационной работы; отзыв научного руководителя содержит общую положительную оценку результатов, достигнутых в процессе авторского исследования; рецензия на выпускную квалификационную работу положительная; в процессе защиты выпускной квалификационной работы студент демонстрирует сформированность компетенций выпускника по направлению; выпускник ответил на вопросы членов ГЭК и лиц, присутствующих на защите, оценка составляет 87-100 баллов.