Профессиональная этика — Теоретические материалы

"Две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них - это звездное небо надо мной и моральный закон во мне".

Иммануил Кант

Зададимся вопросом: что такое профессиональная этика? Казалось бы, ответ лежит на поверхности: профессиональная этика представляется некими правилами должного поведения в сфере профессиональной деятельности. И это конечно так, однако для полного понимания сущности и предназначения профессиональной этики предлагается задаться вопросом: а что такое этика вообще? Этика – учение о нравственности, морали. Термин произошел от древнегреческого еthika, введен в IV в. до н.э. Аристотелем, который обозначил прилагательным «этический» класс человеческих добродетелей – добродетелей характера в отличие от добродетелей разума. В современном понимании этика – философская наука, изучающая мораль как одну из важнейших сторон жизнедеятельности человека, общества.

В латинском языке есть слово “mos” (множественное число – “mores”), обозначающее нрав, обычай, моду, устойчивый порядок. На его базе Цицерон с целью обогащения языка образовал прилагательное “моральный” (moralis) для обозначения этики, назвав её philosophia moralis. Уже позднее, предположительно в IV веке, появляется слово “мораль” (moralitas), в качестве собирательной характеристики моральных проявлений. 

    Мораль  (лат. moralis - нравственный) – один из способов нормативного регулирования поведения человека, особая форма общественного сознания и вид общественных отношений. 

Эпиктет сказал: «Не все ли равно для меня, из атомов или геометрий, из огня или земли материя Вселенной. Не довольно ли знать сущность добра и зла, меру любви и ненависти и, пользуясь этим как мерилом устроить свою жизнь…»

На протяжении двух с половиной тысячелетий истории этики мораль трактовалась весьма различно. Это и «житейская мудрость», способ обретения человеком счастья (киренаики и многие другие, отчасти французские материалисты XVIII в.), и умение уживаться со своими ближними и достигать успеха в обществе, и «механизмы поведения», психология людей (оба эти понимания морали присутствуют у многих просветителей). Мораль рассматривалась как общественные установки, налагающие на индивида определенные обязанности и, напротив, как способ познания мира человеком, из которого вытекает само собой знание того, как нужно поступать (подобную интерпретацию морали можно встретить, например, у Дж. Бруно и Спинозы). Иногда мораль определялась как разумное начало в человеке, в отличие от его чувственности (Кант), или, наоборот, как особый род чувств, отличных от рациональных понятий (Шафтсбери и др.).

В современном разговорном и литературном языке слово «мораль» по-прежнему имеет множество значений. Условно их можно классифицировать следующим образом:

- Общественное в отличие от естественно-физического;

- Духовное в отличие от материально-экономического (например, «моральный стимул» в труде);

- Душевно-психологическое и идейно-волевое (например, «моральное состояние» армии или «моральный дух» народа);

- Проповедь, назидание, наставление, практический урок (например, укоренившееся в русском языке выражение «не читайте мне мораль!»).

Мораль по сфере действия не ограничивается какой-либо обособленной, конкретной областью общественной жизни. Напротив, она проникает всюду, успешно регулируя отношения как в быту или дружбе, так и в политике, науке, труде.

Можно условно выделить внешний и внутренний аспект морали (существует традиция разделять мораль и нравственность: моральные нормы санкционируют в общественных отношениях то, что обладает позитивным и одобряемым большинством людей значением, т.е. мораль есть форма ценностного отношения человека к другим людям. Нравственность изначально возникает как преодоление и преобразование природных стремлений человека посредством подчинения их культурным, ценностным представлениям). Внешний аспект порождается необходимостью согласования поведения каждой отдельной личности с интересами других людей и общества в целом, «закон общежития». Это ряд конкретных поступков человека.  Внутренний аспект базируется на такой этической категории как совесть, на понятии о честном и бесчестном, ответственности, долге, духовности. Сквозь призму внутреннего аспекта зачастую свободная воля человека предстает как основной ограничитель его деятельности (свобода – это ответственность) в интересах коллективности.

 Между этими двумя аспектами морали возможно возникновение конфликта (вспоминаем различные примеры). В подобных случаях выбор всегда остается за человеком. Личность относительно свободна в своих поступках, т.к. мораль определяет лишь некоторые  границы действий. «Человек – «открытая система», он обречен на свободу выбора, и культурное творчество своей жизни и своего образа он формирует сам, хотя и адаптируясь к обстоятельствам бытия, но будучи способным к их преодолению». Любая моральная норма в частности, и нравственный закон вообще не обладают безусловной принудительностью. Человек, в конечном счете, свободен, и даже наделен возможностью поступать безнравственно, в разрез с существующими моральными нормами. Таким образом, мораль есть отношение между личным и общественным, для ее существования достаточны личное убеждение и общественное мнение.

В структуре морали выделяют два взаимообусловленных аспекта: моральное сознание и моральная практика.

Основные элементы морали:

• моральное сознание (ценности, нормы, идеалы: добро, зло, честь, долг, достоинство, совесть);
• моральные отношения (моральная оценка, нравственное взаимодействие, нравственный конфликт, моральный авторитет, моральная репутация и др.);
• моральное поведение (нравственный поступок, моральные последствия, моральные санкции), нравственная практика.

Все эти элементы тесно связаны между собой, взаимно дополняют друг друга и переходят друг в друга. Однако исходным в их взаимоотношении является моральное сознание. Моральное сознание включает нормы, принципы, моральные качества, индивидуальные и общественные  нравственные идеалы.

Моральная практика включает элементы нравственной деятельности, которые реализуются в поступках, и нравственные отношения или общественные нравы. Поступок получает моральное измерение через моральную оценку.

   Моральная оценка выражается как одобрение или осуждение. Полюсы морального оценивания – запреты и поощрения поведения.   В оценке устанавливается соответствие или несоответствие между поступком и существующими общественными нормами. Парадокс моральной оценки связан с  правом вершить моральный суд.  Нравственно совершенным людям, совесть препятствует считать  для себя возможным кого-то судить. Недостойные  в нравственном смысле люди, даже если бы хотели этого, не получают от общества на это моральной санкции.  Получается, что те, кто мог бы вершить моральный суд, не будут этого делать; тем, кто хотел бы вершить моральный суд, нельзя этого доверять. Разрешением этого парадокса считается нравственное требование: «Не судите других». Это значит, что моральная оценка есть прежде всего самооценка, оценивание того как бы поступил сам субъект моральной оценки, и какого поступка он желал бы по отношению к себе от других. Нравственная жизнь насквозь пронизана выбором между добром и злом, поэтому  необходимость моральной оценки есть коренное свойство моральных отношений. В истории человечества были установлены важнейшие моральные принципы, из которых проистекает разрешение парадокса моральной оценки. Главным таким принципом является  Золотое правило нравственности (моральный императив): « Поступай по отношению к другим так, как ты хотел бы, чтобы другие поступали по отношению к тебе».

Основные функции морали:

1. Регулятивная функция. Мораль регулирует поведение людей в соответствии с установленными ею требованиями.
2. Ценностно-ориентирующая функция. В мире окружающих человека ценностей мораль выступает в качестве одного из основных ориентиров. Является критерием для формирования человеком устойчивой системы предпочтений.
3. Воспитательная функция. Приводит в определенную воспитательную систему нравственные нормы, привычки, обычаи, нравы, общепризнанные образцы поведения.
4. Оценочная функция. Оценивает с позиций добра и зла освоение человеком действительности. Предметом оценки являются поступки, отношения, намерения, мотивы, моральные воззрения и личностные качества.
5. Мотивационная функция. Позволяет человеку оценивать и по возможности оправдывать свое поведение с помощью нравственной мотивации. Чистые и благородные мотивы – важнейший элемент нравственного поведения личности.
6. Коммуникативная функция. Выступает как форма общения, передачи информации о ценностях жизни, нравственных контактов людей. Обеспечивает взаимопонимание, общение людей на базе выработки общих моральных ценностей, а отсюда – служебное взаимодействие, «чувство локтя», поддержку и взаимовыручку.

Мораль является важнейшим социальным институтом, предлагающим личности совокупность исторически сложившихся в данном обществе жизненных принципов, взглядов, убеждений, представлений о добре и зле.  Если мы говорим, что мораль выступает в качестве нормативного регулятора поведения людей, а этика, в свою очередь есть наука о морали, можно ли утверждать, что этика нормативна?

О нормативности в ряде наук сегодня не говорят. Наука не должна приказывать или запрещать, она лишь констатирует факт или объясняет, что в случае возникновения определенных условий произойдет конкретное явление. Так,  ботаника не скажет вам: «карликовая береза должна расти только на болоте», а скажет: «карликовая береза лучше растет в умерено влажной почве, содержащей торф, и потому она растет на болоте». География не станет утверждать, что горы не должны возникнуть на территории Западно-Сибирской низменности. Наука скажет, что на поверхность  Западно-Сибирской низменности постоянно воздействуют различные силы, способствующие формированию равнинного рельефа. Подобные примеры можно приводить до бесконечности.

Однако зачастую этика представляется как предписание «о должном и не должном поведении». Выходит, она нормативна? Но если бы этика сводилась только к описанию социально желательного поведения, рано или поздно она стала бы представлять свод законов и правил, в конечном итоге трансформировавшись в некий кодекс поведения. Этого не происходит оттого, что любое научное знание есть, прежде всего, знание теоретическое, а стало быть, этика, являясь наукой, базируется не на нравственных предписаниях, а на анализе данных предписаний. Можно сказать, что этика – наука о сущности и роли морали. Сказанное выше можно отразить словами известного русского мыслителя Питирима Александровича Сорокина: «что 1) если этика как наука возможна, то она может быть только теоретической и что 2) нормативных наук, как противоположных теоретическим наукам, нет и не может быть».

Что же такое профессиональная этика юриста?   Профессиональная этика является частью прикладной этики. Прикладная этика – это конкретная мораль в ее социально-значимом, ценностном выражении. Если этика как философская дисциплина  оперирует универсальными нормами и моральными предписаниями, то прикладная этика конкретизирует их в приложении к областям человеческой деятельности, в зависимости от общественной заинтересованности в решении проблем, которые возникают в, казалось бы, узкой профессиональной среде. Например, проблемы морального оправдания смертной казни, применения эвтаназии и абортов, клонирования и трансплантологии, экологические проблемы современности и др. Иными словами, прикладная этика обращается к так называемым открытым моральным проблемам, не имеющим однозначного решения. Профессиональная этика – это отрасль этической науки, отражающая своеобразный «кодекс чести» людей, принадлежащих к какой-либо профессии. Профессиональная этика регулирует не только трудовую деятельность, но и деятельность и отношения людей за пределами непосредственного выполнения трудовых функций. Конечно, необходимость наличия корпоративной культуры, этические коллизии могут возникнуть в результате любой профессиональной деятельности, однако существует ряд профессий, сопряженных с повышенной ответственностью и предельным вниманием к нравственной стороне выполняемых задач. Это, прежде всего, работа в системе «человек-человек».  К таким профессиям относятся воспитатель, учитель, врач, юрист.

Предмет юридической этики – это совокупность правил поведения работников юридической профессии, обеспечивающих нравственный характер их трудовой деятельности и внеслужебного поведения. Исходя из наличия множества юридических специальностей (судья, прокурор, адвокат, следователь, юрисконсульт, нотариус и др.) профессиональная этика юриста делится на конкретные виды этического знания.  Так существуют:  судебная этика, устанавливающая правила поведения в процессе судопроизводства. Судебная этика включает конкретные виды профессиональной этики участников судопроизводства: этику судьи, адвокатскую этику, прокурорскую этику, следственную этику. Также выделяются: этика нотариуса, этика сотрудника полиции, этика юрисконсульта и т.д.

Нравственное содержание юридической профессии связано с тем, что здесь затрагиваются права и  интересы людей, часто необходима моральная оценка личности. Как представители власти юристы должны подчиняться требованиям закона, их деятельность, моральный облик должны укреплять авторитет государства. Однако законодательное регулирование не может предусмотреть всего многообразия человеческих поступков, мотивов, решений. Поэтому представитель юридической профессии очень часто встречается с моральными дилеммами. Изучение дисциплины «Юридическая этика» формирует представления о морально-нравственных  качествах специалиста,  дает навыки решения трудных нравственных проблем. Предлагаемый учебный курс условно делится на три блока: введение в основы профессиональной этики, основные этические принципы и противоречия, возникающие в результате профессиональной деятельности отдельных юридических профессий и реализация этических норм в судопроизводстве.

 

 

Категории этики являются отражением синтеза морального сознания и нравственных отношений между людьми. Значение, которым в конкретный период времени наделяются понятия добра, справедливости, достоинства и т.д.  и есть конкретное воплощение уровня морального сознания общества.  Особенностью категорий этики является еще и то, что они сочетают в себе такие свойства как нормативность, оценочность, мотивационность, императивность.  Однако все эти свойства обретают полную силу лишь тогда, когда они подкрепляются не только общественным мнением, но и личными убеждениями.

Рассмотрим для примера такие важнейшие для юриста категории как достоинство и честь. Мы привыкли воспринимать их как категории парные, этимологически очень близкие. Не случайно законодатель использует их вместе, фраза «защита чести и достоинства» стала сегодня символом способа обеспечения  нематериальных благ. В чем же отличия между достоинством и честью?

Большой юридический словарь определяет достоинство как  морально-нравственную категорию, означающую уважение и самоуважение человеческой личности. Достоинство — неотъемлемое свойство человека как высшей ценности, принадлежащее ему независимо от того, как он сам и окружающие люди воспринимают и оценивают его личность.

Иллюстрацией этой мысли могут служить умозаключения адвоката, соучредителя Коллегии адвокатов "Форум" Константина Владимировича Бубона в статье «О чести, достоинстве, судьях и правосудии»:   «Что же есть человеческое достоинство? Мудрый русский язык дает нам подсказку, ведь, как говорил И. Бродский, язык сам диктует, что на нем можно сказать или написать. Недаром мы говорим "монета достоинством в один рубль" и "я не торгую своим человеческим достоинством", употребляя при этом одно и то же слово.

Давайте порассуждаем: достоинство можно потерять, и на этот счет в русском языке есть устойчивое выражение "он потерял всякое достоинство" по отношению к опустившемуся человеку. Его могут отобрать, недаром в ходу выражение "посягнуть на чье-либо достоинство". Однако парадокс: его нельзя ни купить, ни получить, ни украсть. "Он приобрел большое человеческое достоинство..." Русское ухо воспримет такую фразу как нелепицу.

Следовательно, очень глубоко, в недрах коллективного разума носителей языка, человеческое достоинство мыслится как глубоко мистическая вещь, которой каждый человек наделен одновременно с рождением и не приращиваемая с течением жизни, хотя она и может быть утрачена… Думаю, можно сделать вывод, что словом "достоинство" мы обозначаем ценность каждого человека, приобретаемую вместе с рождением и признаваемую всеми окружающими людьми и обществом в целом. Этим мы все подобны монетам - они приобретают достоинство с момента чеканки».

Честь же, согласно Толковому словарю живого великорусского языка Владимира Даля – это внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистая совесть. Иными словами честь есть осознанное достоинство. Вот как пишет об этом К.В. Бурбон:

«Я могу ошибиться, но мне кажется, что "честь имею" - устоявшееся и допустимое выражение, а "он имеет честь" - выражение хоть и допустимое грамматически, но "корявое", в литературной речи встречается редко. Из этого можно сделать вывод, что честь - внутреннее осознание субъектом наличия у него человеческого достоинства, субъективное ощущение. "Утратить честь" означает субъективно согласиться с отсутствием собственного достоинства».

Репутация же - это прежде всего общественное мнение, сложившееся о ком-либо, на основании его качеств, достоинств, недостатков и т.п. Репутация является важнейшей характеристикой юриста, его «вторым Я», благодаря которому люди ему доверяют и делегируют определенные властные полномочия (вспомним, что деловая репутация - одно из нематериальных благ (ст. 150 ГК РФ), подлежащих защите).  

"Без нравственности не действуют социальные, экономические, исторические и любые другие законы, которые создают благосостояние и самосознание человечества" - сказал академик Дмитрий Лихачев. На заязыковом уровне все мы чувствуем и понимаем неразрывную связь норм морали и права. Взаимодействие морали и права – тема, вызывающая особый интерес не только правоведов, но и философов, социологов, антропологов. Безусловна «тесная связь между нравственностью и правом, жизненно-важная для обеих сторон». [Соловьев В.С.].  Противоречие интересов различных категорий граждан требует их однотипного согласования. Возникают некие правила, содержание которых «составляет сформировавшаяся в общественном сознании модель нормы справедливого поведения людей в конкретных условиях общественной жизни (модель нормы социальной справедливости). Определяющую роль в ее формировании играют представления о справедливости доминирующих в обществе слоев населения» [В.Д. Филимонов].

Для разрешения возникающих коллизий юрист вынужден оперировать этическими нормами, ибо они есть основа права. Следовательно, он должен иметь четкие представления о справедливости, добре и зле, честном и бесчестном и т.д. Выражаясь словами В.С. Соловьева правовые нормы сообразны, хотя и не тождественны нравственным требованиям.

Право - это минимум морали, возведенный в абсолютную степень.  Так, В.С. Соловьев считал, что право есть «принудительное требование осуществления минимального добра или порядка, не допускающего известного проявления зла». Естественно, что у права и морали есть много общих черт.

Что же общего между правом и моралью?

Это, прежде всего то, что:

1. и мораль, и право – части духовной культуры человечества.
2. И мораль и право охватывают все общество, следовательно, имеют общий объект действия.
3.  Они выполняют единую социальную функцию – регулируют поведение людей.
4. Общим свойством является нормативность, т.к. и право и мораль устанавливают некую норму, определяют стандарты поведения, правила.
5. Нормы морали и права чаще всего совпадают по содержанию, поскольку и те и другие обусловлены интересами людей.

Однако и мораль,  и право имеют свою уникальную природу, структуру и механизмы реализации.

		Правовые нормы	Этические нормы
1	По способам формирования	Создаются либо санкционируются, отменяются, дополняются, изменяются государством	Не продукт целенаправленной деятельности, возникают и развиваются спонтанно. Достаточно, чтобы норма признавалась участниками социального общения
2	По методам обеспечения	Обеспечиваются, охраняются и защищаются государством. Имеют непререкаемый характер, аппарат принуждения	Опираются на силу общественного мнения. Санкции: общественное порицание или одобрение
3	По форме выражения, фиксации	Закреплены в нормативных актах, сгруппированы по отраслям, систематизированы в разветвленное законодательство	Не имеют четких форм выражения, не учитываются и не обрабатываются, существуют в сознании людей. Многие содержатся в культурных памятниках (литературных, религиозных, исторических)
4	По характеру и способам воздействия на поведение людей	Точно указывают нужный вариант поведения, характеризуются четкостью, формальной определенностью, властностью	Не имеют конкретной детализации поведения, оценивают деятельность людей с позиций этических категорий (добро-зло, честное-бесчестное и пр.)
5	По характеру и порядку ответственности за нарушение	Особая, юридическая ответственность, порядок ее возложения носит процессуальный характер, строго регламентирован. Наказание от имени государства	Нет четкой процедуры. Применяются меры общественного воздействия. Ответственность перед окружающими людьми
6	По уровню требований, предъявляемых к поведению человека	Требования минимальны, т.к. носят общеобязательный характер, значит должны быть доступны к исполнению любому члену общества	Требования высоки, ориентируют человека на идеал
7	По сфере действия	Регулируют только наиболее важные области общественной жизни (собственность, власть, труд, правосудие и пр.). Не должны вторгаться в сферу личной жизни людей	Пространство действия гораздо шире правового. Регулируют все без исключения сферы жизни человека.

 

В чем различия между нормами права и морали? Могут ли существовать нормы права, противоречащие этическим установкам общества?

К сожалению, да. Классическим примером аморального свода законов считается законодательство фашизма. Можно привести другой красочный пример: нормативные акты о массовых депортациях в СССР.

Менее чудовищный, но между тем, унижающий человеческое достоинство пример: налог на бездетность, введенный 21 ноября 1941 года  и просуществовавший до 1 января 1992 года (на основании Указов Президиума Верховного Совета СССР от 21 ноября 1941 г. «О налоге на холостяков, одиноких и бездетных граждан СССР» и от 8 июля 1944 г. (раздел IV «О налоге на холостяков, одиноких и малосемейных граждан СССР») с последующими дополнениями и изменениями).

Бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет должны были отчислять 6 % зарплаты государству. Попиралось право свободного выбора личной жизни, не учитывался и факт, что обычно без детей люди остаются вынужденно — из-за не сложившейся судьбы: одиночества, неудачного брака и т.п. Указанный налог взимали также в случае гибели детей.

Именно для упразднения подобных примеров юристу необходимо осознавать, что его профессиональная деятельность – это сплав права и морали, и на нем лежит колоссальная ответственность перед собой, другими людьми и обществом в целом, а конечной целью его работы является восстановление нарушенного равновесия отношений и утверждение принципа справедливости. 

Здесь необходимо обратиться к основным идеям юридической деонтологии. 

Деонтология происходит от слов греческого происхождения «деон»- родительный падеж слова «нужное, должное» и «логос» - учение, т.е. учение о должном. Почему мы выделяем юридическую деонтологию? Общество наделяет большинство юридических специальностей особыми властными полномочиями, выражая тем самым доверие в осуществлении власти от имени закона конкретным людям. Естественно, на плечи этих людей ложится обязанность действовать беспристрастно, объективно, полностью  подчиняя профессиональную деятельность правовому регулированию. Отсюда вытекает такая особенность юридического труда, как высокий уровень эмоционального напряжения, что приводит в ряде случаев к  формированию требований к психологическим характеристикам и личным качествам человека, претендующего на ту или иную должность (судьи, прокурорские работники, представители органов внутренних дел, налоговой службы, таможенного контроля и пр.). Связав требования, предъявляемые к юристам-профессионалам различных специальностей и придав им определенную систематизацию, можно создать обобщенную систему знаний о кодексе профессионального поведения юриста, об оптимальном своде правил, которыми должен овладеть и руководствоваться юрист. Этим и призвана заниматься юридическая деонтология.

Так как деятельность юриста осуществляется в системе «человек-человек», на первый план выходит коммуникативная сторона юридического труда.  Зачастую общение является важным профессиональным инструментом юриста. В своей профессиональной деятельности юрист должен уметь верно интерпретировать и обобщать полученный посредством живого общения материал, на основании услышанного делать логические выводы, не только грамотно, но и доходчиво излагать правовую сторону вопроса.  Однако коммуникативная область профессиональной деятельности включает в себя не только обмен информацией, но и процессы психологического взаимодействия между людьми, способность устанавливать комфортные межличностные отношения (в особенности в деятельности адвокатов, юрисконсультов  и работников органов внутренних дел).

Кроме перечисленного выше стоит отметить, с одной стороны, способность к нестандартному мышлению в подходе к решению задачи, а с другой стороны скрупулезность в сборе информации, высокую самоорганизацию, аккуратность в работе. Вот основные, но далеко не все характеристики профессиональной юридической деятельности.

Основными принципами юридической деонтологии (т.е. исходными требованиями, предъявляемыми к деятельности юриста) традиционно считаются: принцип справедливости; принцип гуманизма (человек – высшая ценность); принцип беспристрастности (непредвзятости, плюрализма); принцип истинности (доказанности, соблюдения презумпции невиновности в уголовном разбирательстве), принцип соблюдения прав человека.

Требования профессионального долга юридически закреплены в законах, уставах, положениях, инструкциях. В этих актах закреплена и моральная оценка поступков юристов. Для законодательства, устанавливающего правила поведения в юридических профессиях характерно единство правовых и моральных предписаний. Системы моральных принципов, лежащих в основе деятельности юриста и служащих его мировоззренческим и методологическим ориентиром  образуют моральные кодексы юриста, такие как "Кодекс судейской этики", "Кодекс профессиональной этики адвоката", "Кодекс этики прокурорского работника РФ", "Профессиональный кодекс нотариусов РФ".

Важнейшие источники, где обосновываются начала профессионального долга в юридической профессии это Конституция РФ, УПК РФ, Федеральные законы («О статусе судей в РФ», «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», «О полиции», «О прокуратуре РФ» , «Основы законодательства РФ о нотариате»). Некоторые виды деятельности регулируются документами, имеющими узко-специальный, ведомственный характер применения: разного рода должностные правила, инструкции, уставы, положения  распоряжения и т.д.  

Важным моментом, имеющим высокое морально-психологическое значение, является принятие присяги при вступлении в должность или начале определенного вида деятельности. Работники юридического труда: адвокаты, нотариусы, судьи, а также сотрудники службы безопасности и органов внутренних дел, вступая в должность, принимают присягу (клятву) и торжественно клянутся выполнять свои служебные обязанности и сохранять служебную (профессиональную) тайну. Присяга провозглашается лично, текст присяги с собственной подписью приобщается к личному делу. Она принимается один раз за всю службу (или по месту учебы, или по месту службы). Вступление в должность происходит со времени принятия присяги.

Как говорилось ранее, специфика юридической деятельности накладывает на человека ряд не только профессиональных, но и нравственных обязательств.  Игнорируя этические требования в юридической области невозможно стать профессионалом.

Нравственная свобода выбора. Соотношение императивности и нравственной свободы выбора.(Ладыгина Т.А. https://dispace.edu.nstu.ru/didesk/course/show/3906/7

Одним из ключевых качеств юриста является неподкупность. Принимая решения, юрист должен опираться только на букву и дух закона. При этом важно понимать и чувствовать именно его дух (Монтескье). Исключительно факты, относящиеся к делу и добытые законным путем должны ложиться в основу правоприменительной практики. Никакое влияние лиц, заинтересованных в исходе дела прямым или косвенным образом, недопустимо. Тем более неприемлемо отношение с заинтересованными в исходе дела лицами, выражаемое в получении юристом (судьей, прокурором, следователем) материальной выгоды или социальных преференций.

Делегируемые государством представителям некоторых юридических профессий властные полномочия дают право требовать от таких специалистов неукоснительного соблюдения в своей деятельности прав человека и гражданина (именно из этого постулата вырастает презумпция невиновности в уголовном праве). Именно человек (даже если он правонарушитель), провозглашенный высшей ценностью, стоит в основе всей правоприменительной деятельности юриста. Поэтому несовместимы со статусом следователя некоторые методы дознания (анонимные доносы как улика, шантаж, угрозы и тем более применение силы), сколь бы высокую цель нахождения истины они не преследовали. Имеющаяся у юриста власть не есть «возможность властвовать», но есть «обязанность защищать» и «обязанность восстанавливать справедливость».

Социально-нравственный и правовой смысл категорий «истины», «доказательство», презумпции «невиновности» и «вины».(статьи О.Н. Городновой; Н.С. Матвеевой; М.А. Золотое https://dispace.edu.nstu.ru/didesk/course/show/3906/7

Особо следует говорить о профессиональной деформации юриста. Деформации правосознания влияют на формирование профессиональной компетентности юриста и осуществление юридической деятельности. Представляется, что деформации правосознания для юриста становятся одной из разновидностей профессиональных деформаций, причем относятся к профессионально нежелательным (даже противопоказанным) качествам специалиста и в итоге свидетельствуют о его профнепригодности (во всяком случае, существенно снижают последнюю). Профессиональная деформация личности – это изменение психической структуры, качеств личности под влиянием выполнения профессиональной деятельности.

Применительно к правоохранительной деятельности А.В. Димитров выделил следующие формы профессиональной деформации сотрудников: чрезмерная подозрительность ко всем окружающим; обвинительный уклон в общении с людьми; узкий профессионализм; предубежденность; нарушение самоконтроля; чувство собственной непогрешимости; злоупотребление властью; шаблонные, стереотипные действия в обращении с людьми; равнодушие, эмоциональная черствость, сухость в обращении с посторонними, в том числе и вне службы.

Причины профессиональных деформаций юристов многоплановы. Во многом они объективно связаны со спецификой юридической деятельности. Это и перегрузки (интеллектуальные, эмоциональные, физические), и несовершенство системы оценки труда, и постоянное общение с правонарушителями, и частое общение с людьми в конфликтных ситуациях, и некачественный кадровый отбор.

Однако все они по-разному влияют на конкретных лиц. У одних негативное воздействие указанных факторов вызовет значительные и устойчивые изменения в мировосприятии, личностных качествах и поведении. В результате сформируются выраженные деформации, отрицательно влияющие на качество выполняемой профессиональной деятельности и межличностное общение субъекта в целом. В других случаях лицо сможет противостоять деформирующему воздействию внешних обстоятельств за счет стойкости собственных принципов, зрелости жизненной позиции и наличия сформированных ценностных установок личности. Выраженность профессионально важных качеств, в частности, таких их групп, как комплексные, адаптивные и мотивационные, является фактором, препятствующим профдеформациям.

Деформации правосознания проявляются и в мировоззренческом, и в поведенческом плане. На уровне поведения деформация правосознания трансформируется в профессиональную деформацию юриста. В результате выхолащивается смысловое содержание юридической деятельности, остается ориентация на формальную сторону профессионального труда. Юрист переходит к шаблонным действиям, бездушно-формальным решениям, ориентируясь в своей работе больше на отчетные и карьерные показатели, а не на идею воплощения в жизнь подлинной воли законодателя и духа закона. Таким образом, деформация профессионального правосознания в конечном итоге является профессионально нежелательным (недопустимым) качеством, снижающим уровень профессиональной пригодности специалиста и эффективность выполняемой деятельности.

Одним из последствий - возникновение нравственных конфликтов в профессиональной деятельности юриста. (Камалетдинов Э.С. https://dispace.edu.nstu.ru/didesk/course/show/3906/7

Нравственные требования предъявляются и к профессиональной речи юриста, особенно при взаимодействии с отдельными категориями граждан. (Павлова Л.Г. https://dispace.edu.nstu.ru/didesk/course/show/3906/7

Особое место среди нравственных требований к юристу всегда занимало сохранение профессиональной тайны: тайны следствия, адвокатской тайны. Подробнее об этом следует говорить при изучении этики конкретных видов юридической деятельности.  Из понимания сущности профессиональной морали вытекает решение вопросов о развитии судебной этики, о расширении нравственных начал в уголовном судопроизводстве. 

Социально-нравственный и правовой смысл категорий «истины», «доказательство», презумпций «невиновности» и «вины»

«Без гнева и пристрастия»
Тацит Публий Корнелий

 

«Дело судьи — истолковать закон, а не даровать его»

 Ф. Бэкон

Основной моральный принцип судебной этики – судебная справедливость. Нахождение справедливости есть фундамент, смысл, сущность деятельности судьи. Одна из главенствующих этических категорий в жизни судьи – репутация. Точно высказался по этому вопросу на выездном заседании Совета судей России, проходившем в апреле 2003 года в Санкт-Петербурге судья окружного федерального суда центрального округа, штат Иллинойс (США) Майкл Мим: «Наши репутации драгоценны. На создание хорошей репутации уходят годы. Любое позитивное действие, предпринятое нами в качестве судьи или в личной жизни, является частью этичного поведения до того момента, пока люди начнут говорить: «Он – честный судья. Я уверен, что его решения основаны на законе и фактах дела, а не на неправомерных домыслах – неважно, согласен ли я с судебным решением или нет»».

Римские магистраты, в частности преторы, назывались «honores» от слова «honor», что означает «честь». Этим древние римляне хотели подчеркнуть почетный, безвозмездный характер деятельности магистратов. В п.11 Дигестов Юстиниана говорится: « слово "право" употребляется в нескольких смыслах: во-первых, "право" означает то, что всегда является справедливым и добрым - каково естественное право. В другом смысле "право" - это то, что полезно всем или многим в каждом государстве - каково цивильное право. Не менее правильно в нашем государстве "правом" называется "ius honorarium". Говорится, что претор высказывает право (выносит решение), даже если он решает несправедливо; это (слово) относится не к тому, что претор сделал, но к тому, что ему надлежало сделать… ». Слово "ius" (право) имеет иногда значение, близкое к значению слова "суд". Таким образом подчеркивается, что римский суд должен быть объективным и справедливым,  даже если встречаются случаи злоупотребления преторами своими полномочиями.

Ущерб, нанесенный случаями недостойного поведения судей, взяточничества, ложится не только на репутацию одного определенного судьи, но очерняет репутации и всех судей вообще. Ведь уважение и доверие каждого человека к судье – залог уважения и доверия общества к судебной системе в целом.

Особый статус судьи в обществе подчеркивается тем, что при осуществлении правосудия судьи заседают в мантиях или имеют другой отличительный знак своей должности. Повышенная ответственность, возлагаемая обществом на личность судьи, оправдывает  те требования, которые предъявляются к кандидатам на данную должность.

Федеральный закон №3132-1 от 26.06.1992г. «О статусе судей в Российской федерации» в ст.4 излагает основные требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи. Они касаются образования, состояния здоровья, стажа работы по юридической специальности и возраста кандидата. Установленные ограничения предполагают, что имеющийся у претендента жизненный опыт и юридический стаж позволяют принять обдуманное, взвешенное решение в выборе профессии. Кроме того, претендент на должность судьи обязан пройти медицинское освидетельствование. Существует перечень заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи.

Претендент сдает квалификационный экзамен на должность судьи, который принимается экзаменационной комиссией, состоящей при соответствующей квалификационной коллегии судей, которая утверждает персональный состав экзаменационной комиссии (ст.5 «Отбор кандидатов на должность судьи» п.5 указанного закона). Порядок проведения квалификационного экзамена на должность судьи, а также положение об экзаменационных комиссиях утверждаются Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации.

После сдачи квалификационного экзамена кроме прочих документов претендент обязан представить характеристики с мест работы (службы) за последние пять лет трудового (служебного) стажа, а в случае работы (службы) в течение указанного срока (полностью или частично) не по юридической специальности также с мест работы (службы) по юридической специальности за последние пять лет такой работы (службы). Обязательно представляются сведения о доходах, об имуществе, принадлежащем претенденту на праве собственности, и обязательствах имущественного характера, сведения о доходах супруга (супруги) и несовершеннолетних детей претендента, об имуществе, принадлежащем им на праве собственности, и обязательствах имущественного характера супруга (супруги) и несовершеннолетних детей претендента (ст.5 п.6 указанного закона), а также сведения о расходах.  При отражении сведений об имущественном положении (о наличии квартиры, жилого дома, земельного участка, автотранспортного средства, гаража и других объектов недвижимости и транспортных средств) претендент указывает наличие права, на основании которого указанные объекты недвижимости ему принадлежат. Это позволяет квалификационной коллегии судей проследить законность путей возникновения заявленной собственности.

Кроме того, во избежание коррупции кандидатом на должность судьи не может быть лицо, состоящее в близком родстве или свойстве (супруг (супруга), родители, дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки, а также родители, дети, родные братья и сестры супругов) с председателем или заместителем председателя того же суда (ст.5 п.8 указанного закона).

Судья, впервые избранный на должность, приносит в торжественной обстановке присягу следующего содержания:

"Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть".

При этом предполагается, что соответствие высоким этическим требованиям находит отражение не только в профессиональной деятельности, но и в частной жизни судьи. Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации» подчеркивает, что судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности (ст.3 п.2).

Повышенные этические требования законодателя к судейскому корпусу конкретизированы в важнейшем для судьи документе - Кодексе судейской этики, утвержденном 19.12.2012 года VIII Всероссийским съездом судей. Кодекс определяет основные этические начала и правила поведения судей в профессиональной и внеслужебной деятельности, во взаимодействии со средствами массовой информации, а также прописывает основные принципы поведения судьи: принцип независимости (ст.8), принцип объективности и беспристрастности (ст.9), принцип равенства (ст.10). Кроме того, Кодекс судейской этики фиксирует ограничения, налагаемые на судью в связи с исполнением возложенных на него обязанностей: ограничения, связанные с осуществлением юридической практики, участием в предпринимательской и политической деятельности.

Независимость судей является краеугольным камнем системы правосудия и необходимой составляющей деятельности судей в достижении основной цели – справедливости.  Суть принципа независимости судей изложена в статье 120 Конституции РФ: судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Как важнейший принцип правосудия - принцип независимости судей отражен в законах о судах, таких как  №1-ФКЗ «О судебной системе РФ»  от 31.12.1996г. (ст.5), №1-ФКЗ «О Конституционном суде Российской Федерации» от 21.07.1994г. (ст.5,13),   №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28.04.1995г. (ст.6), а также в федеральном законе №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992г. (ст.1, 9, 10), который в п.4 ст.1 подчеркивает, что в своей деятельности по осуществлению правосудия судьи никому не подотчетны.

Для того чтобы судья был независим от внешних влияний необходимо создать такие условия для его деятельности, при которых рассмотрение дела и принятие решения на основе действующего законодательства могло исходить исключительно из его внутреннего убеждения. Такие условия обеспечиваются запретом под угрозой ответственности на вмешательство в деятельность судьи, несменяемостью судьи, правом на отставку, равенством прав судей, а также особым статусом судьи, предполагающим его неприкосновенность, обеспечением безопасности не только судьи, но и членов его семьи и имущества, правом на хранение и ношение служебного огнестрельного оружия, предоставлением за счет государства материального и социального обеспечения (№3132-1 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» ст.9, 12, 15). 

Для того чтобы максимально нивелировать влияние личных убеждений, финансовых и деловых связей судьи на исход судебного разбирательства законодатель предусмотрел жесткие ограничения его внеслужебной деятельности. Так, согласно ст.3п.3 федерального закона №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья не вправе:

 1) замещать иные государственные должности, должности государственной службы, муниципальные должности, должности муниципальной службы, быть третейским судьей, арбитром;

2) принадлежать к политическим партиям, материально поддерживать указанные партии и принимать участие в их политических акциях и иной политической деятельности;

3) публично выражать свое отношение к политическим партиям и иным общественным объединениям;

4) заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, в том числе принимать участие в управлении хозяйствующим субъектом независимо от его организационно-правовой формы;

5) заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме педагогической, научной и иной творческой деятельности;

6) быть поверенным или представителем (кроме случаев законного представительства) по делам физических или юридических лиц;

7) допускать публичные высказывания по вопросу, который является предметом рассмотрения в суде, до вступления в законную силу судебного акта по этому вопросу;

8) получать в связи с осуществлением полномочий судьи не предусмотренные законодательством Российской Федерации вознаграждения (ссуды, денежное и иное вознаграждение, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов) от физических и юридических лиц. Процедура передачи и последующего выкупа подарков так же предусмотрена законодателем;

9) принимать без разрешения соответствующей квалификационной коллегии судей почетные и специальные (за исключением научных и спортивных) звания, награды и иные знаки отличия иностранных государств, политических партий, иных общественных объединений и других организаций;

10) выезжать в служебные командировки за пределы территории Российской Федерации за счет средств физических и юридических лиц;

11) входить в состав органов управления, попечительских или наблюдательных советов, иных органов действующих на территории Российской Федерации иностранных некоммерческих неправительственных организаций и их структурных подразделений.

Кроме того, судья связан профессиональной тайной. Так, он не имеет права разглашать или использовать в целях, не связанных с осуществлением полномочий судьи, сведения, отнесенные в соответствии с федеральным законом к информации ограниченного доступа, или служебную информацию, ставшие ему известными в связи с осуществлением полномочий судьи.

Изложенные выше ограничения нашли отражение и в Кодексе судейской этики.

«Должен отметить, что за прошедшее время прокурорами накоплен уникальный опыт осуществления правозащитной деятельности, ядром которой всегда оставалась охрана прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией России».

Из выступления Генерального прокурора Российской Федерации Чайки Ю.Я. на  II Научно-практической конференции, посвященной 20-летию Конституции Российской Федерации

Основные требования, предъявляемые к претенденту на должность сотрудника прокуратуры содержат три основных критерия. Медицинский критерий предполагает наличие крепкого физического и психического  здоровья. Образовательный критерий требует подтвердить высокий уровень юридической грамотности, эрудиции, общей культуры. Психологический критерий предполагает соответствие личности прокурорского работника требованиям, предъявляемым к содержанию, особенностям и условиям профессиональной деятельности.

Психологический критерий детально раскрыт в Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры РФ (см. п.5.2). Его можно условно разделить на:

1. морально-нравственные качества и мотивационные характеристики работника (развитое правосознание, доминирование социально значимых мотивов, стремление к достижению успеха в работе, к завоеванию авторитета и уважения среди коллег и др., честность, принципиальность, гражданское мужество, чувство долга, совестливость, ответственность, обязательность, добросовестность, исполнительность, дисциплинированность, аккуратность);
2. развитые познавательные способности (оперативность, самостоятельность, гибкость, критичность и прогностичность мышления, способность к абстрагированию, развитое воображение, наблюдательность, проницательность, интуиция, способность воспринимать новую информацию и др.);
3. эмоционально-волевую устойчивость (высокую работоспособность, выносливость в ситуациях длительных и интенсивных физических и психических перегрузок, способность сохранять целенаправленность и продуктивность деятельности в этих условиях, устойчивость к воздействию стресс-факторов, самообладание);
4. развитые коммуникативные способности (способность устанавливать и поддерживать психологический контакт с различными участниками общения, преодолевать психологические и коммуникативные барьеры, умение слушать партнера, способность правильно интерпретировать поведение собеседника, различать правдивые и ложные показания, хорошее владение устной и письменной речью, вежливость, тактичность, уважительное отношение к людям, умение в конфликтных ситуациях избирать и проводить правильную линию поведения).

Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» гласит: Прокуратура РФ осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, а также надзор за исполнением законов федеральными органами исполнительной власти; органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие; судебными приставами; администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и применяющих назначаемые судом меры принудительного характера; коммерческими и некоммерческими организациями,зыполняет и иные функции, установленные законом (ст.1). Чтобы эффективно выполнять возложенные на нее обязанности, Прокуратура организуется и действует согласно следующим принципам: законности, независимости, единства прокурорского надзора, централизации прокурорского надзора, равенства граждан перед законом и равенства защиты их прав и законных интересов.

ПРИНЦИП ЗАКОННОСТИ:  Глубокое и всестороннее понимание закона, неукоснительное его соблюдение. Прокурор обязан обеспечить обвиняемому возможность защищаться всеми законными средствами от предъявленного обвинения. Прокурор должен непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кем бы они ни совершались, своевременно принимать эффективные меры к защите охраняемых законом прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства, добиваться устранения нарушений закона и восстановления нарушенных прав.  

ПРИНЦИП НЕЗАВИСИМОСТИ:

• Прокуратура РФ полностью автономна и независима от органов государственной власти ;
• Прокуроры не могут быть членами органов государственной власти и местного самоуправления;
• Прокуроры не могут быть членами политических общественных объединений;
• Прокуроры не могут совмещать основную  деятельность, кроме преподавательской, научной или творческой;
• Никто  под угрозой ответственности не вправе вмешиваться в осуществление прокурорской деятельности;
• Прокурор не обязан давать объяснений по существу находящихся в его производстве дел;
• Проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором, является исключительной компетенцией органов прокуратуры;
• Проверка сообщения о преступлении, совершенном прокурором, возбуждение в отношении прокурора уголовного дела, предварительное расследование производятся Следственным комитетом РФ;
• Не допускаются задержание, привод, личный досмотр прокурора, досмотр его вещей и используемого им транспорта.

ПРИНЦИП ЕДИНСТВА ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА:

• единство задач, которые выполняют Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры, осуществляя надзор за точным и единообразным исполнением законов;
• все прокуроры являются представителями государства и единой системы прокурорских органов. Принцип единства позволяет одно лицо прокурорского надзора заменить другим. Нижестоящему прокурору может быть поручено выполнение обязанностей вышестоящего прокурора и наоборот;
• как представители государства прокуроры действуют независимо от направления их деятельности и по отношению ко всем поднадзорным объектам, везде выступая органом надзора за исполнением законов РФ;
• вся деятельность органов прокуратуры регулируется едиными нормативными актами.

ПРИНЦИП ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА:

Подчиненность органов прокуратуры идет только по вертикали— каждый нижестоящий прокурор подчинен вышестоящему, а все прокуроры — Генеральному прокурору РФ . Подчиненность прокуроров включает в себя:

— представление нижестоящими прокурорами вышестоящим прокурорам отчетов о деятельности прокуратуры, информации о состоянии законности и правопорядка, истребованных вышестоящей прокуратурой дел и материалов;

— проведение нижестоящими прокурорами, согласно имеющимся данным о нарушениях законов, проверок, результаты которых необходимы вышестоящим прокурорам для анализа состояния законности и деятельности по ее обеспечению;

— реализацию с учетом местных условий рекомендаций вышестоящих прокуроров по внедрению положительного опыта и научных рекомендаций в организацию и деятельность прокуратуры, по повышению квалификации прокуроров.

ПРИНЦИП РАВЕНСТВА ГРАЖДАН ПЕРЕД ЗАКОНОМ И РАВЕНСТВА ЗАЩИТЫ ИХ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ:

Правосудие осуществляется на началах равенства граждан перед законом и судом,  возбуждение, дознание, расследование, судебное разбирательство проводится в едином процессуальном порядке, на основе одних и тех же правил. Все лица, участвующие в процессе, пользуются одинаковыми правами и несут одинаковые обязанности в соответствии с их процессуальным положением. Прокурор, участвующий в процессе, обязан контролировать соблюдение  принципа равенства.

Прокурор - образец уважения к суду, он должен способствовать вынесению законного, обоснованного и справедливого судебного решения. 

"Каждому представителю нашего цеха хочется сделать карьеру. Путь к этому один: завоевание доброго имени, репутации. Этого не достичь без системы нравственных принципов, которым должен следовать адвокат на всем протяжении профессиональной жизни. Нужна именно система, а не отдельные хорошие свойства"

Ария С.Л.

АДВОКАТ (от лат. advocatus, от advoco - призываю, приглашаю) - это творческая профессия, однако свобода творчества адвоката ограничена принципами адвокатуры, правилами профессии и строгими рамками норм закона, но адвокат вправе оказывать любую юридическую помощь, не запрещенную законом. Адвокат, как судья и прокурор - служитель в храме правосудия.

На каких основных принципах базируется деятельность адвоката? Прежде всего, это принципы законности, независимости, самоуправления, корпоративности и равноправия. Принципы адвокатской деятельности - это общие, руководящие положения, определяющие общие наиболее существенные черты и признаки этой многогранной деятельности и основные предъявляемые к ней требования, обязательные для всех адвокатов - участников адвокатской деятельности.

 ПРИНЦИП ЗАКОННОСТИ является фундаментальным принципом деятельности работников всех юридических специальностей и отражен в статье 15 Конституции РФ:

2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

Принцип законности является важнейшим общеправовым началом деятельности всех субъектов правоприменения.

законность характеризуется рядом составляющих компонентов:

• наличие в стране развитой системы законодательства, адекватного потребностям регулирования общественных отношений;
•  наличие необходимой государственно-правовой инфраструктуры, государственных институтов, наделенных всеми необходимыми функциями и полномочиями по обеспечению соблюдения законов;
• осведомленность граждан и должностных лиц о действующем законодательстве и стремление следовать его нормам;
• своевременное установление преступлений и иных правонарушений, принятие мер к наказанию виновных, устранению причин и условий, способствовавших их совершению;
•  наличие государственных институтов и институтов гражданского общества, ( в т.ч. адвокатуры) деятельность которых направлена на защиту прав и свобод человека и гражданина.

Косарев М.А. «Основные принципы адвокатской деятельности».

 Однако следует помнить, что «адвокат призван защищать подлинные (а не мнимые) права лица, не любые его интересы, а только законные. Средства и методы защиты должны быть основаны на законе. Адвокат не вправе в интересах клиента представлять правоохранительным органам подложные документы, сфальсифицированные доказательства, воздействовать на свидетелей и потерпевших, дабы склонить их к отступлению от правды и даче ложных показаний и т.д. Это значит, что адвокат не слуга клиента, он самостоятелен в выборе правовой позиции и средств защиты, при неизменном условии - не вредить клиенту, всегда оставаться защитником его законных интересов (но не ложных притязаний)» (обязанность не принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием помощи, поручение в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер).

Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура России.

Адвокат – не судья своему клиенту, он не «голос совести», а, исключительно и только, его защитник. Это предполагает:

• обязанность отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами;
• немедленную реакцию на нарушения закона судом, прокурором, другими участниками процесса, если эти нарушения ущемляют права и свободы обвиняемого (подозреваемого) или представляемого;
• возможность обжаловать в интересах и по поручению (или с согласия) доверителя незаконные и необоснованные решения суда и других правоохранительных органов;

ПРИНЦИП НЕЗАВИСИМОСТИ

Адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления.  ст. 3 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"

В целях обеспечения доступности для населения юридической помощи и содействия адвокатской деятельности органы государственной власти обеспечивают гарантии независимости адвокатуры, осуществляют финансирование деятельности адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также при необходимости выделяют адвокатским образованиям служебные помещения и средства связи (№63-ФЗ от 31.05.02 ст.3).

Органы государственной власти и местного самоуправления не вправе вмешиваться в деятельность адвокатуры, за исключением случаев, когда эта деятельность противоречит законодательству Российской Федерации.

Как принцип независимости преломляется в профессиональной деятельности адвоката?

• Адвокат не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности;
• Адвокаты самостоятельно выбирают позицию защиты, представительства доверителей;
• Никто - ни следователь, ни прокурор, ни суд - не вправе давать какие-либо указания адвокатам, вмешиваться в их профессиональную деятельность.

Кроме того, ОВД обязаны принимать необходимые меры по обеспечению безопасности адвоката, членов его семьи, сохранности имущества.

ПРИНЦИП ТЕРРИТОРИАЛЬНОСТИ

"на территории субъекта Российской Федерации может быть образована только одна адвокатская палата, которая не вправе образовывать свои структурные подразделения, филиалы и представительства на территориях других субъектов Российской Федерации. Образование межрегиональных и иных межтерриториальных адвокатских палат не допускается". (ФЗ  «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» ст.29 п.8).

Зачем существует принцип территориального деления? Он позволяет:

• контролировать профессиональный уровень;
• привлекать их к работе с малоимущим населением;
• определять порядок оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокуратуры или суда и т.п.

При этом сохраняется возможность приглашать адвоката из других регионов, если есть необходимость быть более защищенным от местного влияния на правосудие и законность.

ПРИНЦИП САМОУПРАВЛЕНИЯ

Адвокатура самостоятельно оформляется организационно и самостоятельно управляет всеми своими делами. Адвокатура вправе и должна вырабатывать систему правил, регулирующих различные отношения. При этом следует вырабатывать и устанавливать лишь общие правила, без мелочной опеки.

Почему необходимо самоуправление? Самоуправление обеспечивает независимость адвокатуры, не допускает вмешательства суда, прокуратуры, органов дознания и следствия во внутренние дела адвокатов. Этому способствует организация адвокатских палат по территориальному принципу, а не при судах, недопущение возложения на суд и прокуратуру функций государственного руководства адвокатурой.  Именно принцип самоуправления вкупе с принципом независимости дают адвокату самостоятельность. Краеугольным камнем здесь выступает определение самим адвокатом форм своей деятельности, конечно же, с обязательным соблюдением законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, а также те нравственные критерии, сообразуясь с которыми адвокат оценивает приемлемость и дозволенность намерений и действий своего доверителя в ходе процесса. Следует также учитывать важнейшую составляющую работы адвоката – независимость от клиента в части принятия решений.

 ПРИНЦИП КОРПОРАТИВНОСТИ

Корпорация (от лат. corporatio - объединение, сообщество) - объединение или сообщество, созданное для реализации специфических интересов, которые отражены в нормах и принципах совместной деятельности. Корпоративизм - принцип организации общественной жизни на основе свободного взаимодействия людей в социальной организации.

 Адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов, и принцип корпоративности характерен как для организации и деятельности адвокатуры, так и для деятельности каждого адвоката как члена корпоративного адвокатского сообщества. Чувствуя принадлежность к корпорации, адвокат в полной мере чувствует и ответственность перед ней.

ПРИНЦИП РАВНОПРАВИЯ предполагает равенство адвокатов внутри адвокатского сообщества независимо от каких-либо признаков. Этот принцип выражается в том, что вне зависимости от того, в какой форме, индивидуально или коллективно, осуществляется деятельность адвоката, государство не вправе предоставлять ему какие-либо преимущества или устанавливать какие-либо ограничения.

Равенство распространяется на адвокатов, входящих в разные адвокатские палаты, а также при взаимодействии адвокатов с правоохранительными органами.

Кроме того, все адвокаты имеют равный доступ к адвокатской деятельности.

Особое место в адвокатской деятельности занимает понятие адвокатской тайны. Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю.

СОДЕРЖАНИЕ АДВОКАТСКОЙ ТАЙНЫ:

• факт обращения в адвокатское образование за помощью или отсутствие такового;
• сведения о содержании, характере, мотивах обращения;
• сведения о преступлении, соучастниках, характере переписки обвиняемого с адвокатом;
•  любые другие сведения, полученные в ходе рассмотрения уголовного, гражданского, административного дела и из материалов дела;
• сведения о личной жизни доверителя, почерпнутые как от него самого, так и в процессе ознакомления с документами.

 Нарушение адвокатом адвокатской тайны всегда считалось серьезным нарушением, влекущим применение мер дисциплинарной ответственности, вплоть до прекращения статуса адвоката.

Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения.

ГАРАНТИИ СОХРАНЕНИЯ АДВОКАТСКОЙ ТАЙНЫ

• запрет допрашивать в качестве свидетеля защитника подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу;
• запрет допрашивать адвоката вообще об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
• обеспечение адвокату возможности свидания с подозреваемым до первого его допроса наедине и конфиденциально, без ограничения во времени, за исключением случая необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого;
•  запрет на истребование от адвоката и от работников адвокатских образований сведений, связанных с оказанием юридической помощи по конкретным делам;
• особый порядок производства в отношении адвоката по уголовным делам.. Завершим словами Семена Львовича Ария: «Присутствие адвоката в обществе должно внушать надежду».

«Нужно время, чтобы изменить психологию полицейского, формировать высококвалифицированный полицейский корпус. Реформа продолжается, и пока мы находимся на первом этапе»

Р. Нургалиев (27 марта 2012 г.)

 

«Только в этом году за мужество, отвагу и самоотверженность около 900 сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих внутренних войск были удостоены государственных наград. Заслуги более 9 тысяч отмечены ведомственными знаками отличия. Звание Героя России присвоено двум полицейским, одному из них, к сожалению, посмертно. Эти награды – признание профессионализма и огромного опыта наших коллег».

В. Колокольцев (10 ноября 2013 г.)

 

Перечень обстоятельств, препятствующих службе в полиции РФ:

• Недееспособность (ограничение дееспособности);
• Осуждение по приговору суда, наличие судимости;
• Прекращение уголовного дела за примирением сторон;
• Отказ от процедуры оформления допуска к хранению государственной тайны;
• Состояние здоровья;
• Выход из гражданства РФ, наличие иного гражданства;
• Родство/свойство с сотрудником полиции, если предполагается непосредственное подчинение.

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИЦИИ:

         Принцип соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина:

Деятельность, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан. Запрещается прибегать к насилию; в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, необходимо разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.

Защита человека, его жизни и здоровья составляет смысл и нравственное содержание правоохранительной деятельности. Полицейский должен относиться нетерпимо к любым действиям, оскорбляющим человеческое достоинство, причиняющим боль и страдания, представляющим собой пытки или другие жестокие, бесчеловечные либо унижающие достоинство виды обращения и наказания; в ситуациях морального выбора следовать этическому принципу: человек всегда является нравственной целью, но никогда – средством.

Принцип законности:

Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Нравственные принципы/нравственные обязательства законности определяют признание сотрудником полиции верховенства закона, а также его обязательности к исполнению в служебной деятельности. Полицейский должен проявлять твердость и непримиримость в борьбе с преступниками, применяя для достижения поставленных целей только законные и высоконравственные средства.

Принцип беспристрастности:

1. Полиция защищает права, свободы и законные интересы человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Полицейский должен проявлять толерантность, которая заключается в уважительном, терпимом отношении к людям с учетом социально-исторических, религиозных, этнических традиций и обычаев.

2. Сотруднику полиции запрещается состоять в политических партиях, материально поддерживать политические партии и принимать участие в их деятельности. При осуществлении служебной деятельности сотрудник полиции не должен быть связан решениями политических партий, иных общественных объединений и религиозных организаций.

3. Сотрудник полиции должен проявлять уважение к национальным обычаям и традициям граждан, учитывать культурные и иные особенности различных этнических и социальных групп, религиозных организаций, способствовать межнациональному и межконфессиональному согласию.

4. Сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

Принцип открытости и публичности:

Деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-розыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций. Полиция регулярно информирует граждан о своей деятельности, а граждане, в свою очередь имеют право знать о деятельности полиции.

Принцип общественного доверия и поддержки граждан:

Действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан. Сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, преданные гласности сотрудником полиции, в случае признания их не соответствующими действительности должны быть опровергнуты в той же форме, в какой они были преданы гласности, в возможно короткий срок, но не превышающий одного месяца со дня признания таких сведений не соответствующими действительности. Федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел проводит постоянный мониторинг общественного мнения о деятельности полиции, а также мониторинг взаимодействия полиции с институтами гражданского общества. Результаты указанного мониторинга регулярно доводятся до сведения государственных и муниципальных органов, граждан через СМИ, Интернет.

Формируются общественные советы, на основе добровольного участия в их деятельности граждан Российской Федерации, общественных объединений и организаций для:

1) привлечения граждан и общественных объединений к реализации государственной политики в сфере охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности и противодействия преступности;

2) участия в разработке и рассмотрении концепций, программ, инициатив общественных объединений и граждан по наиболее актуальным вопросам деятельности полиции;

3) проведения общественной экспертизы проектов федеральных законов и иных нормативных правовых актов по вопросам деятельности полиции;

4) обсуждения вопросов, касающихся деятельности полиции, в средствах массовой информации;

5) осуществления общественного контроля за деятельностью полиции.

 Принцип взаимодействия и сотрудничества:

Полиция при осуществлении своей деятельности взаимодействует с другими правоохранительными органами, государственными и муниципальными органами, общественными объединениями, организациями и гражданами. Может использовать их возможности и оказывать им содействие в обеспечении защиты прав и свобод граждан, соблюдения законности и правопорядка.

Основные нравственные ценности сотрудника полиции:

гражданственность - как преданность Российской Федерации, осознание единства прав, свобод и обязанностей человека и гражданина;

государственность - как утверждение идеи правового, демократического, сильного, неделимого Российского государства;

патриотизм - как глубокое и возвышенное чувство любви к Родине, верность Присяге сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, избранной профессии и служебному долгу.

коллективизм и товарищество -  проявляются в отношениях, основанных на дружбе, взаимной помощи и поддержке.

Сотрудник полиции должен руководствоваться в профессиональной деятельности и общении "золотым правилом" нравственности: относиться к людям, своим товарищам, сослуживцам так, как хотел бы, чтобы они относились к тебе. Кроме того, он должен хранить и приумножать служебные традиции органов внутренних дел, в их числе: мужество и готовность к самопожертвованию, корпоративную солидарность, товарищество и взаимопомощь, уважение и помощь ветеранам, семьям погибших и раненых сотрудников; быть мужественным и неустрашимым перед лицом опасности при пресечении правонарушений, ликвидации последствий аварий и стихийных бедствий, а также в любой обстановке, требующей спасения жизни и здоровья людей.

«Мифы о весах богов, на которых взвешиваются человеческие поступки, были свидетельством формирования абстрактной модели правосудия – в качестве единства верховной авторитетной инстанции, особой функции и специальной процедуры – для установления правильного и неправильного, справедливого и несправедливого».

В.С. Нерсесянц

Процесс отправления правосудия всегда наделялся особым нравственным значением. Само слово «юстиция» заимствовано из латинского «justitia» и может переводиться на русский язык и как  справедливость, и как правосудие. Из этого следует, что глубокое изучение судебной этики невозможно без понимания таких юридических дисциплин как  уголовный и гражданский процессы, ведь задача судебной этики  -  исследование вопроса о роли нравственных начал в соблюдении процессуальных норм. Нравственные принципы, определяющие отношения участников судопроизводства, несомненно, являются существенной гарантией субъективных прав личности. Судопроизводство касается самого дорогого для человека - его чести и достоинства, а иногда и жизни. Являясь решающим этапом уголовного процесса судебное разбирательство должно быть образцом торжества справедливости. Рассмотрим подробнее такой этап судебного процесса, как судебные прения. 

Судебные прения — это самостоятельная часть судебного разбирательства, в которой стороны в речах и репликах оценивают обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия. Судебные прения имеют большое значение как для защиты участниками прений своих или представляемых ими интересов, так и для оказания помощи суду в правильном разрешении дела. Кроме того, прения оказывают воспитательное воздействие на присутствующих в зале суда. Это обусловлено тем, что каждая сторона со своих позиций доводит итоги судебному следствию, дает анализ и оценку доказательств, высказывает и представляет на рассмотрение суда свои соображения о доказанности или недоказанности обвинения и обо всех обстоятельствах дела, которые, по ее мнению, должны повлиять на содержание приговора. Она представляет на рассмотрение суда свои предложения о характере желательного разрешения дела, исходя из результатов судебного следствия и анализа правовых норм применительно к обстоятельствам дела.

Содержание и порядок прений сторон определяет Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (см. статью 292). Во всех случаях обвинитель выступает первым, а после него – защитник. Обращаем внимание, что и право последней реплики имеет подсудимый или его защитник. В этом порядке заключен глубокий нравственный смысл, ведь суд предоставляет подсудимому право защищаться до последнего момента. Кроме того, такой порядок позволяет стороне защиты выслушать доводы обвинения и в своих речах привести по этому поводу опровергающие аргументы, выстроить эффективную защиту. Опираясь на Комментарий к УПК РФ (под общ. ред. А.В. Смирнова) подчеркнем, что сначала целесообразно давать возможность выступить тем защитникам, позиция которых, будучи высказана в прениях, может повлечь за собой ухудшение положения других подсудимых (например, когда один подсудимый изобличает другого), поскольку их защитники получают тогда возможность парировать аргументы, ставшие им известными из речи ранее выступившего коллеги. На практике суд обычно заслушивает защитников исполнителей, затем организаторов преступления и после них - защитников тех соучастников, которые играли в совершении преступления менее заметную роль.

 Обратим внимание на несколько моментов, имеющих ключевое значение для понимания нравственного смысла прений сторон.

 Во-первых, в судебных прениях находят наиболее отчетливое выражение начала состязательности и равноправия сторон в судебном процессе по уголовному делу.

Во-вторых, эта часть судебного разбирательства играет важнейшую роль в принятии справедливого решения по делу, поскольку суд получает возможность выслушать изложенную в сконцентрированном виде позицию каждой из состязающихся сторон, их итоговый спор, в котором должна родиться истина.

В-третьих, в прениях сторон заключается возможность полного высказывания собственной точки зрения/сформулированной позиции по рассматриваемому делу. Председательствующий может остановить участвующих в прениях лиц только при одном условии - если речь выступающего не имеет отношения к рассматриваемому делу по своему содержанию.

Содержание выступлений участников прений сторон ограничено определенными пределами. Они не вправе ссылаться в подтверждение своей позиции: а) на доказательства, которые не были исследованы на судебном следствии, в т.ч. научные работы по криминалистике и судебной экспертизе; б) на доказательства, признанные недопустимыми судом; в) на обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу. В названных случаях председательствующий должен останавливать участника судебных прений, обращая его внимание на недопустимость подобных действий. Представляется, что председательствующий также обязан останавливать участников прений при использовании ими оскорбительных или неприличных выражений, угроз в адрес участников судопроизводства; высказываний, которые можно квалифицировать как преступление или административное правонарушение (например, возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, неуважение к суду и т.п.).

В связи с тем, что стороны в судебном процессе осуществляют разные функции и преследуют разные цели, их выступления в прениях характеризуются некоторыми особенностями. Рассмотрим их подробнее.

Государственный обвинитель поддерживает обвинение от имени государства. Он, является  участником процесса, защищающим публичные интересы, который должен отвечать требованиям объективности и беспристрастности. В своей речи он должен раскрыть общественную опасность совершенного преступления, проанализировать исследованные в судебном заседании доказательства и высказать свои соображения по всем решаемым судом вопросам, в том числе о доказанности события преступления и виновности подсудимого в его совершении, о квалификации действий подсудимого по определенным пункту, части и статье уголовного закона. Он высказывает свои соображения относительно характеристики личности подсудимого и меры наказания с учетом всех обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, а также по всем другим вопросам, которые должны быть разрешены судом (относительно возмещения материального ущерба и морального вреда и т.д.). В речи прокурора могут быть указаны обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, и высказаны предложения по их устранению.

Публичное выступление для прокурорского работника - обязательная часть работы, которая, прежде всего, связывается с выступлением в судебных процессах. Выступая в судебном процессе, необходимо понимать, что здесь есть некоторые особенности, в частности строгие требования к культуре речи прокурорского работника. Высокий уровень официальности отношений участников процесса обязывает использовать деловой стиль языка. Обязательно присутствие в речи таких компонентов, как: логичность, четкость, убедительность, ясность. Нельзя также забывать, что прокурорский работник выступает от имени государства, следовательно, его речь должна быть безупречной, лишенной серьезных погрешностей и явных стилистических ошибок.

Одно из важнейших условий эффективного поддержания государственного обвинения в состязательном уголовном судопроизводстве, надлежащего выполнения государственным обвинителем возложенной на него функции по осуществлению уголовного преследования - умение подготовить и произнести качественную судебную речь, отвечающую высоким критериям профессионализма и публичности (по статье прокурора г. Астрахань Петрова А.В. «Прокурорский работник должен быть хорошим оратором»). Рассмотрим некоторые правила подготовки речи:

Докоммуникативный этап:

• систематизация материала и оформление записей
• составление плана выступления
• написание конспекта и текста речи
• репетиция выступления

Коммуникативный этап:

Обвинительная речь должна быть:

• юридически точной, стилистически грамотной, нравственно оправданной;
• простой и понятной всем участникам процесса и присутствующим в зале;
• отличаться логичностью и последовательностью;
• иметь точную позицию в юридической оценке содеянного и соразмерности предлагаемой меры наказания .

И, конечно, выводы прокурора основаны  только на доказательствах, подтвержденных в суде. В случае наличия  свидетельств в пользу обвиняемого, нельзя эту информацию оставлять без внимания.  

Выступление защитника в прениях сторон должно содержать мнение защиты по предъявленному обвинению, а также по тем вопросам, которые освещались в речи государственного обвинителя. Защитник должен сосредоточить свое внимание на обстоятельствах, которые опровергают предъявленное подсудимому обвинение или ослабляют его, вызывают определенные сомнения. Он может предложить иную квалификацию действий своего подзащитного, аргументируя свое предложение. Особое внимание нужно уделить вопросам, связанным с характеристикой личности подзащитного. Защитник должен иметь четкую позицию относительно положения своего подзащитного, освещать в своей речи все обстоятельства, которые могут послужить облегчению участи подсудимого. Защитник высказывает позицию, которая является наиболее благоприятной для его подзащитного и не расходится в основных ее чертах с позицией последнего.

В ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» указано, что адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя, т.е. когда у защитника есть все основания полагать, что полное или частичное признание вины его подзащитным является самооговором, адвокат имеет право выступить в прениях с «оправдательной» речью вопреки воле своего клиента. Но единственный ли это случай законного расхождения позиции защитника и его подзащитного?

Так, утверждается, что даже при наличии у защитника уверенности в том, что доказательства, устанавливающие виновность его подзащитного, достоверны и достаточны, он обязан, если обвиняемый отрицает свою вину, «стоять на этой же позиции, независимо от обвинительных доказательств». Как же поступать защитнику, как выстраивать ему свою речь в том случае, если он уверен в законности и обоснованности предъявленного обвинения, если в ходе судебного следствия эта уверенность только окрепла, а клиент требует добиваться полного оправдания?

Конечно, профессиональный защитник не должен допускать таких конфликтных ситуаций. При расхождении позиций защитник должен провести большую работу по их согласованию, по объяснению клиенту последствий выбора позиции без достаточного основания. Адвокат должен продемонстрировать всю "слабость" позиции подозреваемого, обвиняемого, если он с ней не согласен. Если и после этого сохраняется разное понимание по поводу предварительной или итоговой позиции по делу, то необходимо напомнить обвиняемому о его праве отказаться от защитника и пригласить другого. В ином случае оказывать квалифицированную юридическую помощь становится практически невозможно (см. подробнее: А.А. Брестер, В.Ю. Панченко «Несовпадение позиций обвиняемого и защитника при отрицании вины в процессе уголовной защиты»).

И, конечно, последнее слово подсудимого - важнейшая составляющая судебного разбирательства, в которой этот участник процесса, используя свое право на защиту, получает возможность в своей речи подытожить весь уголовный процесс по делу. Последнее слово подсудимого недопустимо ни прервать, ни перебить вопросом, ни ограничить по времени. Только председательствующий может остановить речь подсудимого и только замечанием по поводу того, что он (подсудимый) касается обстоятельств, которые с очевидностью не имеют отношения к этому делу. Подсудимый в своем последнем слове вправе сказать все, что считает важным. Он может в последнем слове сообщить новые обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, которые до настоящего времени не сообщал даже намеренно. 

Нравственные начала уголовно-процессуального доказывания

«Наказанный преступник - это пример

для всех негодяев;

невинно осужденный - это вопрос

совести всех честных людей».

 

 

 

В Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел действует презумпция невиновности, а значит, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого. Сегодня презумпция невиновности — не только основополагающий принцип уголовного процесса. Статья 49 Конституции РФ придает ему значение конституционного принципа. Принцип  презумпции невиновности означает признание нравственного достоинства  и ценности личности. Безнравственно требовать от человека под угрозой неблагоприятных для него последствий опровергать выдвинутое против него обвинение. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Установление истины - непременное условие справедли­вого правосудия по уголовному делу. Именно истины, правды требует общество от судей; истина, правда образуют сущность приговора суда как акта правосудия. Ключевую роль в установлении истины играет следователь. Выражаясь словами генерал-майора юстиции А.М. Багмета: «Следователь, несмотря на то, что отнесен законом к стороне обвинения, - главная "фигура", которая и призвана устанавливать объективную истину по делу. В суд поступает оконченное производством уголовное дело, и роль суда - дать оценку представленным доказательствам, по существу установить истину на основе собранных материалов, а следователь начинает работу с чистого листа, т.е. с заявления о совершенном преступлении. Его задача - объективно разобраться, установить действительные обстоятельства совершенного преступления, собрать достаточное количество доказательств вины или невиновности лиц, попавших в орбиту уголовного судопроизводства, создать условия для восстановления нарушенных прав и законных интересов потерпевших».

Возникает закономерный вопрос: что именно может считаться доказательством и как добываются доказательства, представляемые суду? Доказывание составляет стержень всей процессуальной деятельности, поэтому естествен постоянный интерес, проявляемый к этой теме со стороны ученых и практических работников на протяжении всей истории уголовного процесса. Доказыванию и отдельным его элементам посвящены многочисленные монографические работы, научные статьи, научно-практические комментарии. В наши цели не входит охватить все вопросы доказательственного права, это - задача других учебных дисциплин. Мы остановимся лишь на нравственных аспектах доказывания.

Очевидно, что каждое обстоятельство, имеющее значение по делу, должно быть доказано. Следовательно, для установления всех обстоятельств, как входящих, так и не входящих в предмет доказывания, но имеющих значение по делу, должна быть собрана необходимая и достаточная совокупность доказательств. Совокупность доказательств, необходимых в конечном итоге для всестороннего, полного и объективного установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, и образует пределы доказывания. В литературе высказывается мнение о том, что пределы доказывания могут характеризоваться как с качественной, так и с количественной стороны. Закон нигде не указывает на количественную сторону доказательств, а характеризует их с качественной стороны в категориях «достаточность», «недостаточность», «достоверность», «недостоверность» (см.: П.А. Лупинская «Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика»).

Уголовно-процессуальное законодательство в целом и институт допустимости доказательств в частности являются системой самоограничений государства на использование средств доказывания обвинения, которые вытекают из обязательства вести борьбу с преступностью исключительно в правовой форме. Формулируя правила о допустимости доказательств, законодательство осуществляет это, прежде всего, в позитивной форме с тем, чтобы направлять сам процесс юридического познания и доказывания. Очевиден искусственный, формальный характер правил, регулирующих допустимость доказательств, определяющих их юридическую силу. Как пишет Ю.А. Кожевникова, большинство определений допустимости сводится к перечислению признаков, характеризующих процессуальную форму доказательств.

Особо следует выделить процессуальные нарушения, влекущие недопустимость доказательств, - несоблюдение каких-либо общих правил производства по делу. Их особенность в том, что они касаются не только доказательств, но приводят к недействительности всех других процессуальных действий и решений. Такая ситуация возникает, например, когда нарушен порядок возбуждения уголовного дела, истекли сроки предварительного расследования и т.д.

Оценка доказательств - это логический процесс, требующий строгого соблюдения законов и правил рационального мышления.

Рассмотрим принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению. Он состоит прежде всего в том, что только сам публичный субъект юридического познания решает вопросы о достоверности доказательств, истинности или ложности содержащихся в доказательствах сведений, достаточности их для окончательного вывода. Принцип свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению возлагает на судью полную ответственность за правильность решения о виновности или невиновности подсудимого. Принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению распространяется и на прокурора, следователя, лицо, производящее дознание. Им руководствуются и другие субъекты уголовного процесса. Адвокат, защищающий обвиняемого, неслучайно не упомянут законом в числе лиц, принимающих решение по внутреннему убеждению. Он призван осуществлять защиту независимо от закрадывающихся сомнений, и обязательным нравственным (этическим) правилом для него, как и для врача, является принцип «не навредить!». «Защитник должен говорить не всю правду, но – правду», Так считает известный российский адвокат, политик М. Барщевский.

Внутреннее убеждение есть собственное отношение публичного субъекта юридического познания к своим знаниям, решениям, действиям. Доказательства должны оцениваться в полном объеме, всесторонне и объективно. Требование полноты предполагает необходимость использования и изучения доказательств в таком объеме, который является достаточным для истинного вывода, когда не возникает сомнений в обоснованности решения. Требование всесторонности и объективности означает, что должны быть учтены все доказательства, которыми стороны обосновывают свои позиции, подлежат рассмотрению доводы всех участвующих в деле лиц. Таким образом, принцип свободы оценки доказательств целесообразно определить как нормативно закрепленное и проявляющее себя на всех стадиях и этапах производства по уголовному делу руководящее положение, позволяющее субъектам оценки доказательств оценивать ценностные свойства доказательств и их совокупности по результатам их собственного познания, сформировавшегося на основе своего внутреннего убеждения.

Отметим, что обвиняемый не несет уголовной ответственности за заве­домо ложные показания, в отличие от свидетелей и потерпев­ших. Факт того, что обвиняемый дал ложные показания или отказывается от дачи показаний, не может использоваться в качестве одного из доказательств его виновности.