Криминалистика — Тема 4. Производство судебных экспертиз

Предмет экспертизы — фактические данные, которые возможно получить с помощью специальных исследований

Объекты экспертизы

события;
факты;
явления;
нематериальные объекты, необходимость изучения которых в процессе расследования требует специальных познаний и проведения экспертного исследования:
- вещественные доказательства (рис. 11 - 13);
- трупы;
- живые лица;
- различные объекты;
- образцы для сравнительного исследования;
- источники информации

Рис. 11. Объект почерковедческой экспертизы

ЭКП (рис. 9, 10)

НП «Федерация Судебных Экспертов» федеральная сеть экспертных организаций

Рис. 9. ЭКЦ ГУ МВД по Новосибирской области ГУП. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 98

Рис. 10. Сибирский Региональный Центр Судебной Экспертизы Минюста России. Новосибирск, Красный проспект, 167

Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения [1, ст. 57 УПК РФ]

Виды экспертиз в ЭКП ОВД [2]

Автороведческая экспертиза.
Автотехническая экспертиза (рис. 12).
Баллистическая экспертиза (рис. 11).
Биологическая экспертиза тканей и выделений человека,животных.
Видеотехническая экспертиза.
Взрывотехническая экспертиза.
Геммологическая экспертиза.
Дактилоскопическая экспертиза.
Компьютерно-техническая экспертиза.
Медико-криминалистическая экспертиза.
Пожарно-техническая экспертиза.
Портретная экспертиза.
Почерковедческая экспертиза (рис. 13).
Судебно-ботаническая экспертиза.
Судебно-бухгалтерская экспертиза.
Судебно-почвоведческая экспертиза.
Технико-криминалистическая экспертиза документов (рис. 14).
Трасологическая экспертиза (рис. 12).
Фоноскопическая экспертиза.
Фототехническая экспертиза.
Экспертиза материалов, веществ и изделий (рис. 16).
Экспертиза пищевых продуктов.
Экспертиза холодного оружия.

[1] ст. 57 УПК РФ http://base.garant.ru/12125178/8/

[2] Экспертизы на предварительном следствии: Краткий справочник / под ред. В.В. Мозякова. – М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2002. – 120 с.

[3] Основы судебной экспертизы, ч. 1, с. 255.

[4] Классификация и перечень основных методов судебной экспертизы; М., 1977.

[5] Белкин Р.С, Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. - М., 1987.

[6] Басацкий Е.М., Хан В. В., Мартыненко Р.Г. Описание вещественных доказательств в протоколах осмотров. http://zakon.kuban.ru/private1/vd1.htm

[7] Бакин Е.А., Алешина И.Ф. Судебные экспертизы на стадии досудебного уголовного судопроизводства: методическое пособие. – М., 2003. С. 19

[8] Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник / под ред. Р.С. Белкина. – М.: НОРМА, 2011. – 990 с. С. 419. http://gendocs.ru/v37970/

[9] Аубакирова А.А. Следственные и экспертные ошибки при формировании внутреннего убеждения: автореф. д.ю.н. - Челябинск. 2010.

Стадии экспертного исследования

предварительное исследование объектов (экспертный осмотр) (рис. 16);
экспертный эксперимент;
раздельное исследование (анализ) (рис. 14);
сравнение (синтез);
выводы;
составление заключения;
оценка результатов.

Рис. 14. Фрагмент документа с элементами Орловской и ирисной печати

Эксперт проводит исследования и готовит заключение эксперта (рис. 15)

Во вводной части указывается: номер и дата составления заключения, наименование экспертно-криминалистического подразделения, должность, фамилия, имя, отчество эксперта, образование, специальность, стаж экспертной работы, основания для производства экспертизы, номер уголовного дела, изложение обстоятельств дела, вид экспертизы

Рис. 15. Заключение эксперта состоит из трёх частей: вводной, исследовательской и заключительной

В исследовательской части излагается процесс исследования:

Предварительное исследование: осматривается упаковка, пояснительная надпись, печать, подписи следователя и понятых, сверяются материалы с постановлением.
Детальное исследование: дается характеристика общих [6] и идентификационных признаков каждого исследуемого объекта в отдельности.
Сравнительное исследование.

Вывод эксперта — это компетентное суждение или умозаключение сведущего лица, являющееся ответом на вопрос, поставленный следователем или судом, основанный на результатах экспертного исследования вещественных доказательств и образцов

Выводы эксперта формулируются на основе всестороннего, глубокого и объективного анализа и синтеза результатов, полученных при исследовании вещественных доказательств

Форма выводов

категорические и вероятные (предположительные и проблематичные);
однозначными или альтернативными (многовариантные);
утвердительные (положительные или отрицательные);
условные или безусловные, в которых отражается существование какого-либо факта, явления в зависимости от определенных условий.

Оценка и использование заключения эксперта [7]

Анализ процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы.
Анализ соответствия задания и заключения компетенции эксперта.
Анализ полноты заключения.
Анализ научной обоснованности заключения.
Анализ соответствия фактических данных, полученных в результате экспертизы, имеющимся в деле доказательствам.

Экспертная ошибка — это несоответствие объективной действительности суждения эксперта (искаженные суждения), либо неверные действия в области практической части исследовательской деятельности, представляющей результат добросовестного заблуждения [8], [9],

Недостатки в заключениях экспертов

неполное, неточное и неконкретное описание результатов раздельного исследования;
поверхностная характеристика идентификационных признаков, установленных в процессе исследования;
отсутствие данных о примененных методах исследования или неполное описание их;
неполное описание процесса проведенного экспертного эксперимента и полученных результатов;
неконкретное описание результатов сравнительного исследования (без детализации и объяснения признаков).

Методика экспертизы (экспертного исследования) – система методов (приемов, технических средств), применяемых для установления фактов, относящихся к предмету определенного рода, вида и подвида судебной экспертизы [3]

Метод экспертизы (экспертного исследования) – система логических и инструментальных операций (способов, приемов) получения данных для решения вопроса, поставленного перед экспертом

Классификация методов [4]

Всеобщий диалектический метод;
Общие (общенаучные) методы [5]:
- сравнение (сопоставление, наложение, совмещение);
Частно-научные методы судебной экспертизы - инструментальные, аналитические, вспомогательные технические методы:
- электрохимические (физико-химические);
Специальные методы:
- методы анализа изображений;
- методы морфологического анализа;
- методы анализа состава вещественных доказательств;
- методы анализа структуры вещественных доказательств;
- методы анализа физических, химических и других свойств.

Фиксация. Фотосъемка - круговое панораммирование

Виды выводов. Фотосъемка - линейная панорамма

ФОТОТАБЛИЦА к заключению эксперта

Общий вид следа и части инструмента изготавливаются в одинаковом масштабе и достаточном для получения общего представления об их внешнем строении
Масштабная линейка помещается рядом с объектами съемки параллельно нижнему краю снимка
Сопоставимые изображения объектов производятся в более крупном плане, совпадающие признаки отмечаются стрелками красного цвета и одноименными цифрами
Иллюстрируется совмещение фотоизображений объектов и др.^{^[1]}